不喜欢尼《刺客信条：影》的话，是否还值得购买？

【ZOL中关村在线原创评测】《刺客信条：影》作为系列首次深度探索日本战国时代的作品，自发售以来引发了广泛讨论。主要原因正是西方ZZ正确的DEI因素。

（女主奈绪江实际游戏比前期宣传的好看很多，不知道是否为跳票后的紧急修复）

不得不说《刺客信条：影》以极致的视听表现力，成为育碧工业化水准的又一标杆，被玩家称为“关西旅游模拟器”。

游戏中的动态光影与四季系统不仅服务于视觉奇观，更深度融入玩法机制：春日樱花掩映下的潜行、冬季结冰河面的隐秘通行、夜间灯火与阴影的交错博弈，让开放世界的探索充满策略性。

不同于此前“雌雄同体”的双角色，本次双主角机制的引入则是玩法革新的核心。

忍者奈绪江与武士弥助的差异化设计，几乎分裂为两种游戏体验：前者以飞檐走壁、烟雾暗杀构建“传统刺客”的灵动美学，后者则以铠甲碰撞、破门斩敌诠释武士道的暴力美学。二者的技能树、装备系统甚至地图探索逻辑均截然不同，这种设计虽带来新鲜感，却也因角色性能差异导致部分玩家更偏爱奈绪江的流畅体验。

然而，黑人武士弥助作为核心主角的设定，在历史真实性上引发了激烈争论，或者说抵制更合适。

尽管育碧宣称其改编基于《信长公记》中对弥助的记载，但日本玩家普遍认为，将这位“异邦武士”置于战国叙事中心，是西方工作室对东方历史的符号化消费。

另一方面，育碧标志性的“开放世界公式”仍难逃诟病。尽管动态季节与弱引导设计试图淡化“罐头味”，但分散的据点清理、重复的阵营任务，配合庞大却空洞的地图，依然让玩家陷入“清问号”的疲惫循环。

更致命的是，双主角叙事因节奏失衡显得割裂：弥助的剧情线在中期近乎停滞。而奈绪江的忍者世家纠葛则被压缩进支线任务，这种叙事资源的分配不均，暴露出工业化叙事流水线的局限性。

除了角色与叙事，育碧也终于想起来该系列游戏名为《刺客信条》了，潜行系统在该做的全面进化。

匍匐移动、光影隐蔽、道具干扰与强化AI（专家模式下守卫会追踪草丛异动）的组合，让潜行从“可选策略”升格为“核心体验”。

画面与性能方面，《刺客信条：影》PC版支持光线追踪、光线追踪全局照明以及4K纹理。对于显卡同样是巨大的负担，本次我们使用蓝宝石氮动 RX 9070 XT 16GB OC显卡进行实测，看看新一代的“众生平等”有着怎样的表现。

所有测试均开启FSR 帧生成，实测蓝宝石氮动 RX 9070 XT 16GB OC在预设最高+光追最高的情况下，4K分辨率仍能达到109帧的成绩。要知道《刺客信条：影》的画面表现几乎是目前3A游戏翘楚，且在光追最高画质档位，能达到这个帧数非常惊人。

而在游戏中，大家比较疑惑的可能是【光线追踪全局照明】的选项。我们也进行了对比测试，与第一张图的对比中，我们将该选项调整为，仅在藏身处散射，可以极大提升帧数，所以如果大家的显卡性能吃紧，可以调节该选项获得帧数提升。

另外值得注意的是，当【光线追踪全局照明】调节为仅在藏身处散射时，下方的【光线追踪】档位无论是极高还是低，测试所得的分数均相同。

所以简单可以理解为，【光线追踪全局照明】相当于总档位，而【光线追踪】相当于精细调节。由于测试帧数相同，这里不再为大家列出。

《刺客信条：影》对于显存的要求极高，由于游戏仅有无边框窗口化，在1080p分辨率下测试也占用了10GB显存。

最后来看一下不同FSR的画面表现，本次《刺客信条：影》少了极致性能，整体分为3个档位。从实际游戏截图对比不难发现，相较原生画质，FSR性能几乎没有任何区别，即便是房顶上的瓦片花纹，也相当清晰。

总的来说，《刺客信条：影》试图以双主角打破叙事窠臼，却陷入角色塑造的厚此薄彼；它革新了潜行玩法，却因数值失衡与任务重复消耗了玩家的耐心。

当然如果你是一名“旅拍党”，那么《刺客信条：影》绝对是一部精美的旅游模拟器，值得购买。同时如果你是《刺客信条》系列的忠实粉丝，这一代“影”在对比之下，也称得上一部佳作。

(9882448)